实测告诉你，A8/i3省电哪家强

对于有车一族来说大都能体会到“买车容易养车难”的感受，虽然将这句话放到DIY里面有点夸张，不过对于“功耗”这玩意最好还是低一点好。

作为隐性的后期维护成本，功耗决定了用户在长期使用电脑时的电费成本，虽然不算太高，但在如今制程工艺不断提高的时代，能耗比更高产品将会受到更多的关注。

一直以来大家都由一种观念认为，Intel凭借更先进的制程工艺和3-D三栅极晶体管技术，Haswell被宣传为“节能的楷模”，而AMD则因为FX系列“不长进”的缘故落下了电老虎的名号，就连APU也不能幸免。Kaveri核心APU正处于28nm水平，而Haswell是22nm，两者工艺相差了6nm，这6nm对功耗将会多大的影响？

下面就由我们评测室探究这一制程工艺下的隐藏属性！

●探究AI两家主流平台耗电测试

虽然当前CPU已经不再是电脑的功耗大户，但CPU的功耗问题一直DIY玩家一个长期热门的话题。而今天将要涉及的都是从主流级别中挑选出来组建核显平台，此时CPU成为了整机平台中“最耗电”的硬件，因此CPU的功耗情况可更好反映出来。i3和A8都是时下较为热门的两款CPU，所以小编毫不犹豫选择这两款作为功耗测试CPU。

Core i3是700元级别的主力，CPU部分采用双核四线程设计，默认主频为3.6GHz，并不支持睿频，自从Intel推出K系列后普通型号从此与超频无缘了；核芯显卡为HD Graphics HD 4400，最高支持DDR3-1600内存。

AMD A8系列APU主打600的主流市场，A8-7650K就是其中的主力型号。CPU默认频率为3.3GHz，最大可以动态超频至3.8GHz，不锁倍频设计可自由超频。而在内部融合的显示核芯方面，基于GCN架构的AMD RADEON R7独显核心，拥有384个流处理器，性能接近GT 730独显。最高可支持2133MHz高频率内存。

无论是酷睿i3还是A8都是目前市场上热门型号，满足一般日常娱乐办公性不是问题，且性价比非常突出。不过用户在卖场很容易受到js的忽悠，忽悠啥？忽悠TDP！又名散热设计功率。TDP的含义是“当处理器达到最大负荷的时候，所释放出的热量”〔单位为瓦（W），是反应一颗处理器热量释放的指标。大神们（也就是DIY经验丰富的玩家）都很清楚CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗，看TDP参数主要是为了购买对应的散热器使用，但是很多一知半解的初级用户就很容易误解TDP就是功耗。

●评测平台介绍及方法说明

测试方法：通过电力监测仪，记录A8-7650K平台与Core i3-4160平台在一定时间段、相同操作流程下的电量消耗。并用电力监测仪记录数据。

●30分钟网页浏览

浏览网页是用户使用电脑最常用的一种行为，由于浏览不同网页会产生不同的加载，为了统一测试环境，我们分别打开3个大型网站，模拟用户在实际浏览网页时候的真实功耗。

测试小结：网页浏览测试中，两个平台均进入低电压低频率的节能状态，两款CPU处于10%左右轻负载状态，功耗均比较低，并且两个平台的功耗均差不多。再观察两款CPU的瞬时功耗，与待机状态对比是非常接近，只是偶尔加载时会瞬间“飚”至70W。

●1小时1080高清播放

播放高清时损耗的电量是用户最容易忽略的，这里我们将在视频网站上点播《行尸走肉》第五季（超清模式）来模拟用户实际的播放高清电影时的功耗。

测试小结：播放1080p高清视频此时两款CPU处于中等负载水平，在40%-50%之间徘徊。1小时过后2个平台所得出的数据均是0.06KW/h。

●1小时游戏测试

运行游戏时的功耗是普通用户更加看重的一个功耗测试数值，我们选用了《热血无赖》作为测试游戏，循环演示Benchmark 1小时（N次）后读取功耗仪上平台累计功耗，模拟用户在实际游戏时候的真实功耗。但是，这只是模拟一个应用程序的运行环境功耗，不能作为其他应用的根据，仅供参考。

1小时游戏测试

模拟游戏运行功耗测试（1小时）运行《热血无赖》自带Benchmark，循环演示N次时间1小时。

测试小结：《热血无赖》是一款大型3D游戏对硬件性能要求比较高，图形图像的渲染处理较多，此时CPU内置的显示核心处于满载状态，而CPU则在30%-40%左右徘徊，说明一般游戏运行时，负载最大的还是GPU。

一年下来要烧多少电费？

测试数据我们都看了，那么我们在平时日常生活中一年下来究竟要烧多少电费？按照明天使用5小时电脑的使用时长来计算，1小时浏览网页、2小时玩游戏、2小时看高清电影的使用习惯。一年下来的电费大约在50元的水平，i3平台只比A8平台省了3块多，换言而之，6nm的制程工艺上的差距对功耗的影响没有想象中大。

模拟5小时使用电脑的功耗

当然，每天使用5小时电脑的用户只能局限于轻度使用，若是重度严重使用电脑的用户，每天使用电脑超过12小时，甚至是长期不关机的，这样极端的情况下，两个平台的使用成本差距（电费）才会增加，但算下来也只是十块钱以内的差距。但是就实际情况而言长期不关机24小时重负载运行电脑的用户毕竟是少数，因此那些认为使用“APU一段时间后电费就能弥补与Intel处理器之间价差”的说法，就更是无稽之谈了。

长期以来Intel以CPU制程工艺上的领先，不断扩大宣传，潜移默化影响大众用户对22nm产生节能环保的观念。而AMD在制程工艺上的落后于对手，自然“28nm”犹如AMD的伤疤一样，时常受到I饭的吐槽：“交不起电费、用不起AMD”。不过，实测告诉我们6nm的差距在实际使用中并没有那么恐怖，按照整合平台一般3年更新换代的节奏来说，APU确实要比i3多花费几十块的总电费，但是这几十块钱的差价，对于绝大多数玩家来说，不应该是“交不起电费”的水平。况且APU的核显性能对比Haswell的核显性能更有优势，选择APU作为普通整合平台处理核心可使得平台综合性能更加均衡。

此外，通过测试也再一次告诉大家TDP并不能完全代表CPU实际功耗情况。