微博取消140字限制就能解决问题？NO，NO，NO

微博要取消140字限制了，而就在不久前Twitter也对外表示将取消140字符限制，有人说微博又在照搬Twitter了。但其实，作为本身就是Twitter舶来品的微博，这样一个“小抄”本身并不是重点，问题在于，取消140字限制后，能给微博带来他想要的效果吗？

微博取消字数限制，究竟是为那般？IT之家认为，目的主要有两个。首先，也是最主要的意图是扩充微博平台的深度原创内容。近两年，基于熟人社群的微信在社交平台的影响力迅速崛起，自带即时通讯属性以及熟人朋友圈的内容获得形式使其在即时社交方面对比微博有着明显优势，而随着微信公众号、订阅号的推出和发展壮大，专注深度内容原创以及较为严格的版权保护体系吸引了一大批原驻于微博的自媒体、大V们纷纷转战微信公众平台，面对微信的内容抽薪，微博自知留给自己的空间并不多了，因而，取消140字数限制，方便用户施展才华，留住有质量的深度原创内容，似乎是微博不得不做的事情。其二，取消140字限制也是为了提升首页信息流的显示质量。可以看出，虽然本质上是定位社交，但近年来微博大众传媒的属性越来越重，成为媒体、企业发布资讯、营销以及和各自用户互动的重要平台，但这些事情不比写段子，往往要超过140个字符才能完成，所以更多是以图片长微博、文章这样较为繁琐的方式实现。事实上，从用户的参与度可以看出，大家对这种图片长文章接受力远超预期，并没有懒到超过140个字就不想看了，所以，让这些用户放开字数限制，再辅以其他技术手段优化首页信息流的内容构成，就能够呈现出比现在更加优质的信息流展示页面。要知道，传媒属性已经越发成为微博留住用户的重要原因。

这么一来，微博选择取消140字限制似乎有理有据，必然能够收到很好的成效喽？事实也不是那么简单，就目前来看，微博这一举措，离实现他预想的效果还存在不少隐患。

首先或许就有人想说，在此之前搜狐微博没有字数限制，不也是一直没成气候吗？新浪微博取消限制就能成功了？当然，搜狐微博不成功，主要原因肯定不在是否有字数限制这方面，但也因此可以看出，取消140字数限制或许也并不是新浪微博突破微信重围的必要条件。微博诞生之初就定位于社交，即使现在偏向于大众传媒平台，也更多是侧重于新闻属性，这些特征要求的都是“短平快”，利于传播。善于对时事表达观点的人都能够在140字以内将观点解释清楚，这样才能让观点迅速传播，剩下超出实际有效信息的长篇大论又有多少人愿意看下去呢？毕竟新浪的基因，始终是钉在新闻、媒体方面的，他看重的是传播的速度和广度。其次，微博信息流形式的设计也天生是为简洁快速的资讯阅读准备的，而我们看到的那些长微博、长文章大多数是企业、媒体或者网络红人为了营销而做，普通用户正常都在扮演着看客的角色，这样的用户惯性已经形成，即使放开字数限制后，对他们生产深度原创内容不会有太多刺激作用。虽然之前微博通过自媒体计划和打赏机制稳住了一些具有原创能力的用户，但事实上更多的原创作者已经向微信迁移，还是那句话，在一个更适合资讯和社交的平台人为生产深度内容，必然也会影响其自身的社交属性，如果微博最终在内容深度上面还是不敌微信，那个时候他的社交和新闻资讯的优势还能有多少呢？

我们认为，微博与其和别人拼内容，不如更加集中精力加强自身的优势。例如在现有的技术层面上为媒体企业、名人明星提供更加丰富的技术支持，像此前新浪微博开始支持苹果Livephotos格式的动态图片就是一个比较好的策略，那除此之外还有没有更多的手段为呢？如果能把自身资讯、社交方面进一步强化好，为企业媒体和名人明星提供更直接、更丰富的和普通用户互动的形式，可能要比单纯的取消140个字符限制效果要好得多。毕竟这些都是微信目前还不具备的资源优势，对微博而言，也只有这些，才能产生出吸引人的优质流量啊。

总而言之，放开140字的限制，对微博而言或许会是一种改变，但这种改变却是在跟着对手的节奏走，不会有太大成效。140字的限制可以取消，这都不是问题。王高飞也说了效果不好就收回，“我们有理想，但是不傻”，可见究竟“傻不傻”，微博团队自己还把握不清。既然这样，微博该如和加强自身社交、资讯平台的优势，而不是用劣势和对手的优势正面抗，这是不是才更值得用心去思考更多呢？

微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！