电子书垄断案判决苹果不服：定要闹到最高法院

众所周知的是，美国司法部曾经指控苹果公司连同五家出版公司，合谋操纵数字图书市场，给消费者造成了经济损失。苹果被开出了4.5亿美元的巨额罚单。

不过据“财富”等美国新闻网站报道，苹果依然不依不饶不肯认输，决定将这一官司“闹”到美国最高法院。

这一反垄断诉讼始于2013年，美国法院裁定，苹果公司和其他出版商的行为构成了合谋操纵市场。法庭称，苹果在数字图书下载市场进入较晚，为了和领先的亚马逊竞争，苹果和出版公司协商，推出了代理制销售模式，在这种模式下，出版公司可以给数字图书制定更高的价格，苹果获得相应的分成。

亚马逊长期坚持批发零售制，和苹果的代理制相比，亚马逊在数字图书价格制定上拥有决定权，图书的价格也更低。

美国法院裁定，苹果和出版公司合谋操纵市场，必须承担4.5亿美元的罚款，支付给受到损失的数字图书购买者。

在此案中，除了苹果之外，所有的出版公司都已经认罪并签署了和解协议，只有苹果公司不依不饶不肯认罪。

在美国地方法院2013年作出裁决后，苹果不服，将官司上诉至美国第二巡回上诉法院，今年六月份，上述法院支持了地方法庭的判决，即苹果构成合谋操纵市场，必须罚款。

据外媒报道，苹果仍然不接受上诉法庭的判决，准备将官司闹到美国最高法院。本周三，苹果提交了一份法律文件，要求获得一个30天的延期，准备将官司提交到美国最高法院。

苹果表示，在10月28日之前，该公司都能够申请美国最高法院审理此案。不过苹果尚未明确宣布将提交到最高法院。

显然，在这起反垄断诉讼中，苹果公司扮演了一次“现代版的秋菊打官司”。

在之前的地方法庭判决中，法官认为，有明确的证据表明苹果公司和出版行业合谋，实施了“非法行为”。一般认为，苹果旨在利用提高价格，获得出版公司的支持，增强在数字图书市场的竞争力，但是与此同时给消费者带来了经济损失。

在代理制模式下，苹果数字图书的价格普遍比亚马逊高出了数美元。

在周三的司法文件中，苹果仍然坚持其和出版公司的协议，并非违背市场公平竞争的行为。苹果甚至认为，法庭的判决，将会对一些新的具有活力的公司进入一些长期停滞的市场产生不利影响。

值得一提的是，虽然苹果被开出4.5亿美元的巨额罚单，但是在今年，苹果再一次陷入了类似的指控和调查。

在音乐流媒体服务上，苹果和当年的数字图书一样处于落后地位。根据流媒体领先企业Spotify公司的指控，美国和欧盟已经调查苹果的垄断市场行为。

据指控，苹果曾经和几大音乐公司协商，向Spotify等流媒体公司施加压力，要求其取消或者缩小免费音乐服务。流媒体行业普遍采取免费+收费的“免费增值”模式，苹果音乐服务只有收费模式，很显然，如果音乐行业要求Spotify取消免费层级的服务，将有助于苹果音乐提升市场份额。

目前在音乐流媒体上的合谋操纵市场行为，欧盟和美国尚未公布结论。