制定5G标准，中国说了算吗？

5G时代来临，世界各国都在争夺5G标准的制定权。而按照现在的发展，中国很有可能失去5G标准权。本文从移动网络制式发展来探讨未来5G时代的标准权制定，文章内有很多相关的制式名词，可简单视为不同时代网络的制式，并不影响阅读。（详细解释可参考：为什么我们都在用“阉割”的手机？）

欧盟已经确定爱立信领导欧洲5G标准的制定，这说明5G标准制定开始加速。近日华为副董事长兼轮值CEO胡厚表示“华为2018年底前将致力于5G标准化制定”，不过中国如果只靠华为一家推动5G的发展不利于中国争夺5G主导权。

标准如何制定？

（编者注：CDMA码分多址，Code Division Multiple Access它是在数字技术发展的分支--扩频通信技术上发展起来的无线通信技术，能够对相关信号进行处理；WCDMA：第三代移动通信系统之一，中国联通的3G网络，简单来说，它的进步之处就是能够为移动和手提无线设备提供更高的数据速率。以下的TDMA/OFDM等可简单视为世界各国移动通信技术。）

高通从美国著名的专利公司interdigital购买了CDMA，最重要的贡献是解决了CDMA的功率控制问题，当时其他通讯企业都不看好这个技术，高通只好自己继续独自发展并申请了相关专利以至于达到近乎垄断的程度。在研发3G标准的时候，欧洲研究了TDMA、CDMA和OFDM等核心技术，最后欧洲发现当时的技术条件下CDMA最成熟于是是选择了CDMA作为3G标准的核心技术。

制定3G标准的时候，美韩主导发展了CDMA技术将3G标准定义为CDMA2000、欧洲对CDMA进行了修改推出WCDMA但是由于核心技术是CDMA高通在WCDMA标准上依然拥有强大的专利优势。欧美双方之争以及对中国TD-SCDMA忽视，让中国TD-SCDMA成为3G标准之一。

4G标准制定，2004年欧洲和中国合作研发名称为长期演进的4G技术。为延续频分技术WCDMA的技术优势，欧洲积极推动频分技术的LTE-FDD成为4G标准；中国推动TD-LTE成为4G标准，为绕开美国高通的专利优势，中欧双方密切合作，在2004年至2006年的LTE可行性研究阶段高通被抛在一边，其后挑选4G核心技术的选择了OFDM和SCFDMA。

美国高通当时也很傲慢，继续研发自己的CDMA REV.B，在2006年中欧完成可行性研究的时候高通才推出自己的4G标准并命名为CDMA REV.C意图延续自己的CDMA技术优势，核心技术是CDMA和OFDM，CDMA REV.C后来改名为UMB但是最终因为技术缺陷被迫在2008年退出。与此同时，美国另一高科技巨头Intel力推与TD-LTE一样是时分技术的WIMAX，不过由于Intel没有协调好与高通的利益，2010年高通和爱立信同时表态支持TD-LTE导致WIMAX夭折!

可见3G和4G标准的制定首先是在中美欧之间博弈，在中美两国和欧盟完成博弈后才轮到各企业进行竞争，根据拥有的专利分享经济利益。中国需要吸取美国推动4G标准时候的教训，即是美国自己的企业没有协调好利益最终导致美国两个标准都没能成为4G标准，高通和Intel鹬蚌相争最终让中国得利!

5G标准的制定，目前看依然是中国、美国和欧盟实力最强的三方主导，韩国和日本两个国家的实力较弱只能选择跟随。欧盟已经确定爱立信继续担任新一期METIS-II欧盟项目协调人，爱立信从WCDMA到LTE-FDD都在主导欧洲移动通信标准的制定，如今在5G标准制定欧盟早早统一意见由爱立信领导无疑让欧盟在5G标准上获得了先机。中美目前尚未确定由哪个企业统领参与5G标准。

5G标准为什么不统一？

爱立信领导欧盟的5G标准制定工作，毫无疑问爱立信会希望将在LTE-FDD的专利优势尽力延续到5G标准中。正如从3G到4G的发展一样，爱立信表示移动通信标准的发展更应该称为演进而不是革命，对未来的5G也是如此。其亚太首席技术官MagnusEwerbring表示，因为电信行业有大量的早期基础设施，“未来的5G技术不仅要有革命性的新技术，还应有基于现有技术的演进技术，可以完全向后兼容、充分利用现有投资”，以帮助运营商让这些投资能够持续产生价值，所以他更喜欢用“演进”来形容5G!

技术的发展从来都不是突变的，每一代技术都是在上一代技术中逐渐改善发展，从量变到质变的，4G的核心技术之一MIMO就在3G中验证再在4G使用。目前FOFDM技术被认为是5G备选核心技术之一，FOFDM正是基于4G核心技术OFDM进行改进的，其子载波能提供比相当于OFDM两倍的数据速率。无疑爱立信领导欧盟的5G标准制定工作有利于它在5G建立专利优势！

4G标准的制定，中欧合作让美国吃了苦头，高通的专利优势因此被大幅度削弱。5G标准虽然刚开始，但是欧洲已经选定了由爱立信领导自然会继续深耕频分技术，那么中美要想获得专利优势自然只能在时分技术上想办法，并且两家在3G和4G时代也确实在时分技术的TD-LTE和WIMAX各有建树。

TD-LTE的死对头WIMAX虽然最终败给了TD-LTE，但是其实当时WIMAX的发展比TD-LTE快，2008年WIMAX已经在马来西亚、韩国、日本等地部署，台湾的IT企业更是下重注在WIMAX上，而TD-LTE直到2010年才在中国上海世博会建立演示网，恰恰是这时候高通和爱立信基于自己在在通信技术（CT）的利益选择了支持TD-LTE导致WIMAX技术迅速失败，如果你知道最早投入使用的日本TD-LTE只有高通能提供芯片，2014年中国商用TD-LTE只有高通和mavell提供芯片而高通的芯片性能最好最稳定你就知道高通的支持对TD-LTE重要性，如果高通没有支持TD-LTE而是支持WIMAX的话两者谁赢很难说！

5G时代美国自己的时分技术有可能翻身。今年中国作出的反垄断处罚大幅降低了高通向中国手机企业收取的4G专利费比例，高通并没有在支持中国TD-LTE标准中获得相应的回报，此外华尔街促使Intel和高通合并，Intel也从WIMAX被TD-LTE击败认识到了高通的决定性影响力，这正让高通和Intel的利益可能达成一致。高通正在研发LTE与WIFI的融合技术，今年初高通市场营销高级总监Peter Carson表示LTE-A与802.11ac/ad/ax技术正呈现聚合的趋势，高通正研究两种技术的共存性管理器，以消除两种技术的干扰。这不禁让人担忧美国高通和Intel有可能合作推WIMAX的演进技术成为5G标准。

中国应统一推自己的5G标准

通信设备商行业除了华为还有中兴通信、大唐电信等。中兴通信2014年是全球第五大通信设备商，2014年11月国家知识产权局搜索的数据显示华为拥有的专利授权22169件，中兴通信为14493件。大唐电信代表中国推动TD-SCDMA和TD-LTE分别称为国际3G、4G标准立下汗马功劳，在早期为了推动TD-SCDMA产业的发展免费向国内企业共享了其拥有的TD-SCDMA专利，要推动TD-LTE继续演进到5G自然需要大唐电信手里持有的TD核心专利。

中国芯片行业除了海思还有展讯、联芯等，展讯已经成长为全球第三大手机芯片企业，更在3G基带市场超过联发科成为第二大。展讯的芯片除了被国内手机企业采用还被三星采用，是国内芯片企业中进入国际市场的第一家，联芯在3G和4G初期表现一般，目前与小米合资，正是在这些芯片企业的竞争下推动高通、联发科等降低芯片价格，帮助中国手机企业提高竞争力。

2014年中国制造了全球77%的手机，中国手机品牌已经占有全球40%的市场份额。2012年三星成为全球最大的手机企业，2013年全球市场份额攀升到30%以上，在中国手机品牌的竞争下据Communities Dominate Brands的数据今年一季度已经下降到24.3%，全球前10大手机品牌中国品牌占了7个。

中国要在5G标准制定中赢得优势，需要吸取4G标准制定中美国Intel和高通鹬蚌相争的教训，避免国内产业内耗，跟上欧洲的脚步，集合国内的通信产业力量，积极参与到5G标准制定中去。