成不了主流，3D技术到底错在哪？

与电影院最火的IMAX 3D大片不同，3D电视从未真正受到消费者的肯定。当然，市场中众多高端、中端电视可能都支持3D，但显然并非主流卖点，人们更乐于接受提升画质、音效的新技术，如4K、量子点等。

近日，英国Sky电视台决定关闭其3D频道，这已经说明了一些问题。如果说3D技术已经在电视领域失败，那么它是否还有机会呢？

3D电影并非都是高素质

显然，并非所有电影都满足“IMAX 3D大片”的水准。事实上，在詹姆斯卡梅隆的《阿凡达》之前，真正使用3D摄像机拍摄的电影寥寥无几。这意味着，很多电影是2D转3D而成，更多是制片方和影院提升票房的手段。所以，如果你想在影院真正体验到3D电影的魅力，最好还是搜索一下影片信息，看看它是否采用了真正的3D技术拍摄。

电视领域的重点从不是3D

来到电视领域，实际上3D技术从未成为过主角。目前，人们更关注分辨率的提升，4K电视逐渐成为购机首选；而量子点、HDR等画质提升技术，则能够带来更鲜明的颜色、更出众的细节，同时随着4K蓝光的到来，片源也不再是问题。

即便这些高端电视都“附赠”主动式或被动式3D功能，但用户仍不会经常在家中观看3D电影。一方面，电视尺寸相对电影荧幕更小，另外家中的光线显然也并非是为电影放映而设计，沉浸感和立体感都相对较差，佩戴3D眼镜观看3D蓝光，很快就会感到疲劳和无趣。

3D的未来应用形式

虽然3D技术在电视领域完全失败，但并不意味着它将完全退出消费电子领域。虚拟现实、增强现实，都可能成为传统3D技术的补充，让用户获得类似的体验。

虚拟现实方面，由于集成头部、运动追踪等特性，以及更自然的环境效果，或许与目前3D那种“浮屏”效果不同，但实际上更接近现实，而现实环境无疑是立体而不是屏幕的。增强现实则类似于微软HoloLens提供的全息效果，投射于现实环境中的景物不仅可随用户视角转换、甚至还可使用手势操作，3D临场感显然超越了传统的3D电影。