被媒体妖魔化的P2P网贷

最近我们经常看到这样吓人的新闻，比如说你作为一名P2P投资人，“踩雷”的几率有多大?然后给你算账了，说2014年年底网贷平台1575家，其中问题平台达275家，占比高达17.46%。这意味着每6家P2P平台中，至少有1家出问题。而2012年和2013年，问题平台占比分别为3%和9.5%。借此否定P2P的安全性，将其彻底妖魔化，打翻在地，然后踏上一万只脚，甚至最后还得吐两口吐沫!但P2P真的这么糟糕吗?

都说好事不出门，坏事传千里，倒不是因为“好事”是个死胖子跑的慢，主要是因为大家的猎奇心理，没人爱听你的正面宣传，更愿意接受和传播的往往是那些邪恶的事情，爱听听别人有多惨!比如P2P，这个行业我们看到最多的新闻，不是谁家又有好的风控手段了，也不是谁家又引来投资了，而恰恰是行业的倒霉事，比如最新的有个调查数据，就反复被引用到各种各样的文章中，说10月共有38家平台出现跑路、提现困难、失联问题，创下了自P2P平台在中国出现以来的最高纪录。这就让行业十分头疼，尼玛总有这些跑路的公司在，搞得大家是人心惶惶，实在没心情快乐的玩耍了。再这么干下去，不是把客户都吓走，就是被监管出的红线勒死。所以，我们看到了近期一些大公司，不停的发声，拼命的呼吁，P2P不杀人，不放火，不抢粮食。这个行业没你们想象的那么坏。

那到底该从几个方面看待行业呢?负面消息是否有被夸大的嫌疑呢?

P2P的风险不仅是被夸大了，甚至很多都是无影之灾，主要体现在了几个方面:

第一，行业的害群之马太多。这些假P2P干脆就是顶着P2P之名，干的却是诈骗的勾当，由于这是一个直接跟钱打交道的行业，所以显得特别的性感，每个心怀叵测的人都会想尽一切办法，钻这个漏洞。而事实证明，造一个P2P的网站一点都不困难，只需要最低几千块钱买套软件，然后随便编几个假标，伪装成很好的项目，然后用超过20%甚至更高的投资收益，这么一诱惑，十有八九就有人快上当了。只要你的钱，一打到他的账上，他立马拔腿跑路，绝不留恋。这时候你再去找后账，会发现注册地是假的，执照是假的，标也是假的，什么什么都是假的。这种上来就存心骗钱的骗子，基本上就是行业的头号公敌，他们打着P2P的幌子，败的是整个行业的家。就好比天天说自己是替天行道的梁山好汉，却每次都是杀人放火，要放在过去，早就发出了江湖追杀令，但P2P行业却拿他们没有办法，既不能抓也不能打，只能苦口婆心的跟大家解释，我们跟这些骗子是两回事。然后等着警察蜀黍一个一个的把他们抓回来。但其实从效果上来看，似乎也是于事无补了。

第二，行业的风险确实很大，处处是地雷。一个银行不愿意做的行业，必然是受累不讨好的，不但要给投资人更高的回报，还要在借款人的审核上花费更高的成本，P2P就是在这样的夹缝中生存，吃的客户是次级中的次级，面临的风险自然要大得多，即使真想好好干的，也未必就能最后干好，就连行业中的龙头，红岭创投也在广州纸业的案子上，吃了哑巴亏，更别提其他的公司了。他们要面临着，被借款人坑，被合作伙伴坑，被担保公司坑，被投资人挤兑等等风险，有的时候确实有心杀敌，但却无力回天。比如最近贷帮案，虽然在合作伙伴的审核上犯下了错误，但最后却要面临承担所有责任，只要说个“不”字，马上把你淹没在人民战争的口水中。

第三，行业被媒体们玩坏了，这就好比一个班上，不管好学生们怎么努力，总有那么几个坏学生惹是生非，甚至屡屡被校长点名，于是这个班在全校学生眼里，也就变成了差班的代名词。P2P行业赶上了一个自媒体泛滥的时代，每个人都习惯性的站出来主持正义，然后从自己的角度去传播，根本不听你们的辩解，只是想着自己的效益最大化。而那些金融记者们，在被一本正经的银行们折磨了这么多年，好不容易碰上了这么一个调皮捣蛋的P2P，终于小宇宙爆发，提示风险也好，批评指导也罢，反正就是拿行业里面那点负面的例子说事，而这个行业又确实很有话题点，比如什么90后CEO上完央视转身就跑路等等。总之这里面的事，甚至不用编，都够拍电视剧的了。

第四，行业监管迟迟未出，别觉得有人管你是坏事，P2P行业的几家大公司都巴不得监管政策赶紧出来呢，有人管说明正规，有人管说明你靠谱，是用银监会的信用在给行业做背书。一旦监管出来了，行业中的公司能在银监会挂上号了，也就天然的跟那些骗子们划清了界限，现在可倒好，没人监管，让行业自生自灭，那些劣币正在驱逐良币，投资人看不清楚的前提下，更倾向于把整个行业都认为是坏人。其实，之所以银监会的监管迟迟未出，倒不是说领导们不作为，主要也是这个行业跟银行不一样，银行们天生长得都一样，基本都是喊着121出生的，但P2P却完全不同，行业的发展千差万别，各有各的模式，各村有各村的高招，一旦监管势必划一条红线，那么有些做的不错的公司可能反而遭到误伤，怎么能画一个圈，把好公司都装进去，又不给骗子们任何机会，银监会得平衡行业的利益，搞得实在也很头疼。

综合来看，P2P被以上几点妖魔化了，大家似乎觉得这个行业特别的不靠谱，但其实也许实际情况并非如此悲观。

首先，骗子公司其实很好甄别，只要你不贪恋那20%以上的收益率，中招的概率就低很多，而且还有像网贷之家这样的P2P行业舆情网站来时不时的给行业公司进行个排名，能排到前面几十个的公司，都算是好孩子。有统计说凡是出事的平台基本都在网贷之家的排名400开外，也就是说您只要在稍微注意下行业的资讯，踩到狗屎的概率相当低。另外，注册地，注册时间，这都是要注意的，一家刚上线，注册地还查不到的公司，想想都不靠谱。而如果这家公司运行了几年了，所有手续都能在工商登记查的到，排除个骗子还是不难的。

其次，P2P公司踩到地雷，通常情况下也会人品爆发的，还拿红岭创投举例，1个多亿的损失啊，这么大的数额，人家最后也垫付了，而同样跟贷帮踩到前海租赁这颗雷的还有人人聚财，人家也选择了颠覆金额，目前看只有贷帮不管兜底，但也没说绝对不管，而他的准确意思是听法院的，法院说怎么办咱就怎么办。所以这么来看，P2P平台本身都还人品不错，只要是大公司，出了事不管多冤，都还是会给投资者一个交代的。而从P2P公司本身来看，他们为了不总当冤大头，也是不断增加自己的风控能力，高薪挖专家，用尽自己的关系，也使用各种各样的增信手段。比如有的引进第三方的担保等等，有的专门跟大的金融机构合作，有的甚至干脆去拼爹等等手段都是为了为投资者提供最后的保证，让你们放心投资，出了问题有担保，担保没了还有人品，人品用尽还有爹，爹用光了……有本事你就把我爹扒光了。

第三，现在所有的乱象都可以归结于监管政策不明，一旦监管的红线画出一个圈了，世界也许就此安静了，记者们再看到跑路，也只会用骗子来形容，而不会动不动就把P2P这个行业拽下水，就像现在有人代炒股票，然后赔的血本无归，不会有人去指责基金这种模式一样，P2P也不会再被人冒名顶替。至于谁还上当，大家也可以集体鄙视他的智商了。银监会的名录就在那摆着，你不看，赔了钱你说赖谁?

基于这几点看，P2P完全被妖魔化了，而当你带着妖魔化的眼镜看这个行业的时候，发现每个人都像骗子，其实行业完全没有那么糟糕，甚至说国内的P2P行业的大公司们，远比国际上的LendingClub也好Zopa也罢，都更为靠谱，属于靠谱青年，原因主要有两点，第一，从咱们的P2P里面借到钱要更容易，而国际巨头基本会驳回7成的借款申请，老外这酸爽都快赶上银行了。第二，真出了问题，国内企业敢于兜底，宁亏自己不折投资人，这点在万恶的资本主义世界是难以想象的。所以，这哪是什么妖魔化的行业，简直就是一堆雷锋嘛!

最后借用西游记里的故事告诉我们自己，被记住的都是妖怪，真正的神仙?你认识几个