自卑的过分！中式英语丢了谁的人？

小米创始人雷军在印度举行的产品发布会上秀了几句英文，“全国人民都笑了”，这是他后来自嘲的话。然而猛烈的耻笑首先来自王思聪他在微博上“劝”雷军，英语不好的话，“干脆别出国丢这个脸了”。不知道出于什么原因，一向桀骜不驯的王公子第二天就向雷军道歉了，并且体贴地意识到雷军这一代企业家并不具备学习英语的优越条件。

一种奇怪的观点在中国社会上已流传很久：英语讲得越字正腔圆，就越能得到老外的认可，久而久之就成了一种值得骄傲的资本，似乎还能显得高人一等。我看，这完全是一种臆想。持此类想法的人，估计没几个和老外真正谈过几句话。

老外的确不会不注意到口音的问题，因为讲英语的国家本身就各有特色，英音、美音、澳大利亚口音乃至著名的印度英语，口音那叫一个五花八门。中国人之所以在意英语口音问题，恐怕也是对这里面的道道一知半解造成的。从各种影视作品中，我们道听途说了一些所谓的“知识”：英国腔的英语更加高贵，而美国腔就显得平民化，至于澳大利亚英语或印度英语，那是殖民地的英语，更加等而下之。当然这不能说毫无道理，由于英语的传播靠的是当年“日不落帝国”的扩张脚步，持英国口音的人往往还带有征服者的身份标签，自然而然地就“高贵”起来，但需要提醒的是，这都算是老皇历了，在全球化浪潮席卷而来的今天，再这么想的话，只能说内心还有挥之不去的奴性阴影。

比较了解英语世界的人可能知道，即便是在同一个国家中，口音也会产生差别。在英国，女王的口音与贝克汉姆的口音就不一样，然而两者都有刻意模仿的“粉丝”；在美国，喜欢拖长音的南方人和风格鲜明的纽约人讲话也是大相径庭。若按照王思聪的说法，雷军到底该用哪种口音才算“英语好”？

王公子的微博“劝诫”或许就持着这样的思维逻辑所谓“英语讲得好”，就得听不出母语的痕迹，否则，跟老外开口讲英语就是丢人，这种思维逻辑的结果就是永远没法开口讲英语。我有一位大学同学，来自中部口音浓重的省份，当年和我一同参加英语高级口译的培训班。课堂上，老师点他名字，让他读一段英语课文，这哥们死活就是开不了口，第一个单词“the”就好像卡在喉咙里的鱼骨头一般，折磨得他死去活来，额头上的汗珠滚滚而下（注：毫不夸张）。后来问他为什么这么难开口，答曰：“我口音太重，怕被你们笑话。”然而不久前又碰到他，已然是某跨国企业的销售经理，最擅长的就是用他特色鲜明的中式英语跟老外谈价钱。他略带得意地说，因为自己口音重，所以老外必须多花时间思考，反倒成了他的一大优势。

可见，中国人讲英语带口音根本不算什么坏事，说不定还有意想不到的收获。你再去听听当今国际政坛上各国领导人用英语发表的讲话，哪个不带自己国家的口音？事实上，如果默克尔不带德国口音、普京不带俄罗斯口音，都讲起一口字正腔圆的BBC英语，那才是使人感到“违和”的事情。

英语首先是一种交流工具，是用来和老外沟通对话的，在保证对方能听懂的前提下，没必要太在意口音问题。当然，这不是说要提倡古怪的口音能说得标准自然是好，但也不应该以口音给人贴上标签，甚至大加嘲笑，这只能显示出嘲笑者肤浅的观念。美籍华裔脱口秀演员黄西，就讲一口特征鲜明的中式英语，但这并不妨碍他在美国记者年会上的表演大获成功。相反，人们反而由此对持中式英语的新一代移民有了更浓厚的兴趣他们来自崛起的东方大国、不少是常春藤名校毕业生，其中不乏美国意义上的“成功人士”。谁敢嘲笑他们的中式英语？

在今天的时代背景下，雷军这样的企业家会有越来越多在国际舞台上讲英语的机会。事实上，他们的中式英语讲得越多，就越不会有人在意中式英语的口音，甚至会给予这种东方口音前所未有的尊重。这种改变，中国人自己得先适应起来。