鲁大师与EVEREST哪个好？

　　测试目的与平台介绍

　　虽然近两年笔记本的价格逐年下降，但对于大多数工薪上班族和学生来说，动辄上千元的投资也是一笔不小的负担。在环境嘈杂的电脑城里，被骗、愤怒、投诉似乎成为不少消费者购机经历中的噩梦。

　　“买本就要带验机软件”，这句话不无道理。据笔者了解，EVEREST与鲁大师是倍受广大用户欢迎的两大“硬件检测”类工具软件，在ZOL笔记本论坛中经常有网友贴图来晒自己的硬件配置，然而却时常发现两者的数据大相径庭。俗话说，一山不容二虎，EVEREST与鲁大师哪个更适合作为买本的必备利器，今天我们就借着这个话题进行一番对比。

　　测试平台我们选用时下主流的酷睿i3笔记本，它搭载Intel HM57芯片组，3GB DDR3内存、320GB 5400转硬盘、DVD刻录光驱以及Intel GMA HD集成显卡，14英寸显示屏则为大多数消费者的选择。

　　测试平台

　　处理器

　　英特尔 酷睿 i3-330M

　　主板芯片组

　　标配内存容量

　　硬盘容量

　　320GB 5400转

　　光驱类型

　　DVD刻录机

　　显卡芯片

　　Intel GMA HD集成显卡

　　>屏幕尺寸

　　14英寸(1366×768)

　　>操作系统

　　Windows 7 Home Basic 32Bit

　　

　　众所周之，查看硬件配置是买本或升级时使用两款软件的主要目的，此外，性能测试和一些辅助功能也常被大家所使用，接下来我们就分别将这些模块进行对比，看看哪款软件在这些方面做得更好。

　　笔记本基本配置概述对比

　　“系统摘要”和“硬件概览”分别是EVEREST和鲁大师的基础功能，通过它们用户可以对笔记本的基本配置有一个宏观的了解，虽然这个功能在一些测试软件中也会提供，但无论是信息完整度还是界面友好度，Everest和鲁大师都有不错的表现。

　　通常来说，消费者购买笔记本首先关注七大件，即“处理器、主板芯片组、内存、显示芯片、硬盘、光驱和操作系统”，在这个界面中，EVEREST向我们提供了有关硬件信息；鲁大师显示的内容与之相似。

EVEREST中系统摘要截图

　　除了上述七大件，EVEREST的系统摘要中还囊括了IE版本、BIOS等几十项内容，可以通过设置进行增减，对于买本的朋友来说帮助不大。

　　我们注意到，虽然EVEREST显示了操作系统的版本，但没有指出是32位还是64位的，这点鲁大师做得比较好，并用中文标明了“旗舰版”，相信不少初学者更容易接受。

　　此外，参加测试的笔记本采用“1GB+2GB”的内存配备，鲁大师只显示了内存总数、品牌和频率规格，并没有对单根内存容量加以注解，而Everest则在这些方面做得比较出色。

鲁大师中硬件概览截图

　　两者相比，EVEREST显示信息的完整性要高于鲁大师，我们看到，鲁大师并没有显示主板芯片组的详细型号，并且在硬盘、内存等方面露出的信息量也不如Everest，不过其界面显得比较简约、易读，不像EVEREST展示的信息量那样冗长，让不少初学者望而却步。

　　鲁大师一个颇有特色的地方在于，它的硬件概览中能显示未正常工作的设备，这有可能是遭到禁用或者未安装驱动程序的原因，和Windows设备管理器一样，帮助用户快速找到问题设备。

鲁大师中显示器尺寸有误/光驱品牌模糊不清

　　最后相信大家都注意到了，我们使用的测试平台为一款14英寸产品，而在鲁大师的硬件概览中，显示器尺寸一项有误。此外，TSST(Toshiba Samsung Storage Technology Corporation)是三星电子与东芝光储存合并为一家合资公司，鲁大师中的“东芝-三星”显得比较模糊，EVEREST则比较准确。

　　差异较大 核心硬件单项测试

　　核心硬件的单项测试是许多专业用户所常用的，与上文中的硬件概览不同，我们更希望在这里体现出硬件更详细的各项参数，以便于对各组件进行性能评估，EVEREST与鲁大师都提供了相似的功能。

鲁大师中处理器/主板规格截图

　　酷睿i3处理器是一款双核心四线程的产品，然而在鲁大师处理器、主板规格界面中显示为四核，十分容易误导消费者。此外，我们没能从主板和芯片组中获得其具体型号，实用度不是很好。

EVEREST中CPUID截图

EVEREST中主板芯片组截图

　　如上图所示，EVEREST正确辨识了测试机型的Intel HM57芯片组，且提供了其它一些参数可供参考，CPUID是Z档案中经常出现的程序，它能帮助用户更全面的了解处理器的各项参数，与之相比，鲁大师的该项功能只能用简单来形容。

鲁大师中显示芯片截图

EVEREST中显示芯片截图

　　想要查看笔记本的显卡，鲁大师与EVEREST都提供了专项检测功能，通过对比可以看出，在对英特尔Intel GMA HD的描述中，前者仅显示出产品的型号和最大共享显存，且最大可视面积一项有误，而后者则一一列举了直接影响显卡性能的GPU核心频率、流处理器等参数，这对于想要购买独立显卡笔记本的朋友来说非常重要。

鲁大师中显示芯片截图

　　在硬盘检测的对比中，鲁大师与EVEREST都提供了硬件的核心数据，即用户关注最多的品牌、容量、转速以及缓存。此外我们注意到，前者的数据传输率一项显示的数据是150MB/s，而通过HDTune实际测试的结果为最高90.9MB/s与平均66.4MB/s，突发传输速率也仅有102.9MB/s，远远小于鲁大师给出的数值。

　　性能测试评估 谁更贴近真实

　　不同于EVEREST，鲁大师提供了电脑性能评估程序，可以对产品的综合性能、CPU速度、游戏性能以及显示器进行测试，并且得出成绩和应用推荐，帮助初级用户更直观的了解自己笔记本的性能和定位。

鲁大师中综合性能评估程序截图

　　在鲁大师的测试中，我们使用的这款酷睿i3集显本获得了1686分的综合成绩，被评价为“中等”，处理器得分为1516分，被评价为“较好”，显卡性能为17分，被评价为较差。

　　我们看到，在“支持的应用”一栏中，并不推荐本机应用于“大型游戏和发烧娱乐”，对于他的配置来说，这个评价比较准确。据以往经验，“聊天上网与办公炒股”也没什么问题。

　　一般来说，酷睿i3处理器与Intel GMA HD具备一定的高清播放能力，但在应对一些高码流视频和3D游戏时则显得力不从心，因此鲁大师中“一般游戏与高清影音”一项，笔者认为仅以“√”和“×”判定比较模糊。

鲁大师中处理器/游戏性能评估程序

　　作为一款入门级的酷睿i系处理器，2.13GHz主频的酷睿i3-330M迅速占领主流价位市场，然而鲁大师“较好”的评价却不是很符合他的市场定位。随后我们测试的酷睿i5机型被评定为“很好”，比i3处理器高出300余分，酷睿i7处理器比酷睿i5高出了400余分，评价依然为“很好”。

　　配置简介

　　500GB(7200rpm)

　　综合性能

　　1686

　　2238

　　2966

　　处理器

　　1516

　　1828

　　2256

　　游戏性能

　　17

　　41

　　71

　　

　　我们把刚才的测试结果简单的列了一下，如上图所示，鲁大师只提供了综合、处理器和游戏性能，未对内存、硬盘以及芯片组性能作出评估，这就产生了一个问题，后三项性能在综合性能中占多大权重？在这里显得比较模糊。

　　NVIDIA Geforce G310M这款显卡得到了71分的成绩，表现为“中等”，而ATI Mobility Radeon HD 4570虽然为上一代产品，但性能同样达到了目前的入门级标准。

　　3DMark Vantage测试结果表示，Geforce G310M获得了E5663的总分，而HD 4570与之非常接近，为E5632，两者在游戏中的表现基本相同，而在鲁大师的游戏性能测试中，两者成绩差距达42.2%，看来其评估机制与Futuremark的老牌专业软件大有不同。

EVEREST处理器性能测试截图

　　EVEREST方面，提供了处理器、内存、硬盘的各项测试，用于对比的数据主要以桌面平台为准，对笔记本性能评估来说帮助并不大。

EVEREST系统稳定性测试截图

　　此外，EVEREST还提供了系统稳定性测试，通过它我们可以间接了解笔记本可靠性如何。由此来看，性能测试并不是EVEREST的强项，毕竟对于一款配置查看类软件来说，及时更新录入海量产品数据，准确、详细的报告笔记本电脑的各项参数，才是它的主要工作。

　　温度监控与显示屏测试对比

　　温度监控是许多专业玩家和超频爱好者的必备工具，通过设置在笔记本内部的传感器将温度数据显示出来，为笔记本稳定性和舒适性提供一定的参考。我们知道，EVEREST和鲁大师都提供了这项最基础的功能。

　　打开EVEREST中的“传感器”和鲁大师中的“硬件监测”，然后持续运行CINEBENCH R10软件的所有测试三遍，使其达到高负荷状态再通过它们查看内部核心的温度。我们看到，鲁大师中处理器实时温度为53度，EVEREST中为47度(1核心54度/2核心61度)，两者硬盘温度完全相同。

EVEREST与鲁大师中温度监控截图

　　我们且先不论数据的准确度，在EVEREST中，传感器将处理器两颗核心温度分别显示出来，而鲁大师只显示了综合温度，且前者还提供了芯片组、DIMM等关键部件的实时数据，更加全面专业，这方面鲁大师提供了曲线图和温度报警功能，同样比较贴心。

　　屏幕坏点一直是困扰消费者的问题，尽管部分厂商承诺包几个坏点，但是相信谁也不希望在自己笔记本的屏幕上发现一个碍眼的坏点。EVEREST和鲁大师这两款软件都提供了显示器亮、暗点测试功能，我们可以在黑色、白色、红色等纯色屏幕上仔细检查亮点和暗点，这个功能比较简单，相信大家也都经常使用，在这里就不过多赘述了。

显示器亮度最高时

显示器亮度最低时

　　除了提供检查坏点外，鲁大师还设计了一项屏幕显示质量测试功能，通过选择能看清的最后一行文字，来评估显示屏的色彩等表现，并给予“很差”、“中等”、“优异”等评价，测试时我们发现，由于使用习惯和产品设计的不同，用户测试显示器时的亮度也很难达到统一，很可能将影响测试的准确性。

　　最后值得一提的是，除了对配置的识别和性能评估外，鲁大师特别提供了漏洞修复、一键优化和一键清理等实用功能，不过这些都是日常使用的功能，并不属于本文讨论的范畴，即买本购机时的硬件识别功能。

　　测试小结：

　　EVEREST也好，鲁大师也罢，作为网友最常用的笔记本测试工具，两者都有一定的用户群体。通过本次测试我们发现，老牌劲旅EVEREST在数据信息量和准确性方面有着非常不错的表现，而易用性方面对于初级用户来说则有些困难；鲁大师界面简单友好，易用性方面还不错，在数据信息量、准确度和性能评估的权威性方面还有很大的成长空间。