Total Commander使用心得

Total Commander下载地址：http://www.cr173.com//soft/27161.html

一、引言

1. 缘起

『TC好像不能去掉标题栏和菜单栏，有没啥办法可以做到？

这样的界面，我认为，并无长期实用的价值。但技术上是能做到的。并且，引申来谈，可以加深对软件和应用的理解。

所谓“一图胜千言”。上图就是最简界面的TC就是完全看不出是TC的TC。这倒和Vim一个光秃秃的窗口，有着同样的风情。套用时兴的句式，就是你看或不看那些熟悉的界面元素都不在眼前；你知或不知那些强大的功能就一直等在后面。

如果仅关注答案，问题到此已可结束。但为了背后的道理，并为了免除更多问题，在这一图片背后，可能更需要千言万言的描述。

二、如何实现最简界面的 Total Commander ？

1. 基本做法

① 选项设置：众所周知的第一步，就是通过TC的配置界面取消相应元素的显示：配置→选项→外观，取消勾选要隐藏的内容（如工具栏、当前文件夹、状态栏等）。
② 变双面板为单面板：将左右两个面板之间的分割线，向右侧拖动到极限位置。
③ 修改配置文件：增加如下2行，分别消除主菜单、开始菜单，总体实现菜单栏隐藏：

[Configuration]
Mainmenu=%commander_path%\LANGUAGE\none.MNU
RestrictInterface=1

④ 借用 AutoHotkey：“WinSet, Style, -0xC00000, A”简单一句AHK脚本即可隐藏活动窗口的标题行。

2. 补充建议

上面的做法已经足够。但在遇到意外时，很难处理。因此，从实践角度，还有如下辅助建议。

建议①：为TC增加相应快捷键

在TC配置文件中加入如下3行：
[Shortcuts]
CA+O=cm_Config
CA+P=cm_ConfigSavePos
CA+Q=cm_ConfigSaveSettings

效果：
按下 ctrl+alt+o 即可进入配置界面，以备不时之需。
按下ctrl+alt+p, ctrl+alt+q 保存当前的窗口位置和设置，以确保TC下次重启后仍保持最简状态。

建议②：使用完整的AutoHotkey脚本

功能：按 win+F11 ，使当前活动窗口的标题行，在隐藏/显示状态之间切换。该脚本值得喜欢折腾程序界面的所有用户关注。 （感谢Lin、xcv58、xell）

#f11::
WinSet, Style, ^0xC00000, A
WinSet, Style, ^0x40000, A
return

注：
WinSet, Style, ^0xC00000, A 用来切换标题行，主要影响是无法拖动窗口位置。
WinSet, Style, ^0x40000, A 用来切换sizing border，主要影响是无法改变窗口大小。

三、从最简界面的 Total Commander 看到更多

1. 软件的定位与发展阶段

网友希望TC能像Chrome一样简洁。这两者都是优秀软件，互相参照十分有益。但同时也要看到，它们在定位、成熟阶段方面存在很大不同。

定位：Chrome 定位于普通用户（所以，安装目录也不容易更改），默认使用方式（配置、界面）适合多数用户；而 TC 从来没期望成为多数人的工具，即便是追求效率的用户，也未必全适合TC。

个性化方式：Chrome 往往是通过扩展、参数为 Geek 实现个性化，而非内置在程序本身的设计中，并且其优先级永远排在第二位。而 TC 则在增加任一特性的同时，便提供了启用该特性的不同方式。即Chrome的个性化是“有余力才做”，TC的个性化则是原生的基因。

发展阶段：TC是“超成熟”产品，它不但到达了自身的极致，也达到了此类软件的极致。这种极致，带来了两种看似矛盾，实则合乎辩证法的结果。一方面，软件难有激动人心的新特性，作者为难，用户也略感失落。另一方面，即便是最资深的用户，也能在遇到新需求、做新研究时，从旧特性中发现新的解决方案。也就是说，软件本身的进步空间近乎于无，但留给用户的发挥空间却近乎无限。这种境界的软件，唯 TC、AHK、Vim/Emacs 而已；三者之中，又以 Vim/Emacs 为最。而 Chrome 虽然短期发布诸多版本，但远未成熟。这既决定了它的操作个性化不可能满足Geek的需求，又预示了它未来发展的不可限量。

为了让非TC、非Vim用户也能直观理解“极致”，再举几例：
* BlackBerry的浏览器地址栏：按一下 backspace 键，www 就会整体删除不用连续按3次。
* 自然码输入法：“shift＋数字”输入符号时，左右shift键可区分定义，比如左shift生成全角符号，右Shift生成半角符号。

其实，发展阶段不仅要看产品自身，还要看该产品类别的大环境。随着跨平台、搜索技术的兴起，我们可以更直接面向信息，面向应用，而减少对“文件”的依赖。未来的IT用户，会管理知识，管理日程，管理联系人……即管理内容，但几乎不用管理“文件”。如果不明白这点，请向后看：今天的我们，在管理文件，而不需要向初期计算机用户那样管理磁盘、磁道、扇区…… 而浏览器，尽管看起来已经多年没有重大更新，但有了敢于重新定义媒体格式甚至互联网协议的 Google 介入，仍然可能发生重大改变。

产品的个性化程度、成熟度不同，也就决定了寻找问题的方向不同。一类只等期待作者改进，一类却给了用户无限空间。这和我以前总结，“Windows下的好软件是选出来的，Unix下的好软件是配出来的” 也有相通之处。

2. 更理想的世界是什么样的？

（1）观察事物有两个视角

观察软件其实不仅是观察软件，观察事物都有两个视角：除了“制造者的视角”，更有一个“使用者的视角”。从量上，我们的直觉就可以判断，后者的数量和频率，都高达前者的数十甚至百千万倍。从性质上，使用才是根本，因为一切生产的最终目的，都是为了满足人类的需求。而这个过程，正是在“使用”中实现的。但长期以来，后者总得不到足够重视。其原因，与产品复杂之后的信息不对称有关，也与实际话语权、话语被稀释的程度有关。可是，越因为如此，我就越觉得后者的重要。或许，这一倾向，在我的毕业论文中已有体现：关注可持续发展，不从生产者角度，而从消费者角度。

（2）所知少，也可以所见多

回到正题，就是：要了解软件，未必要懂开发和编程。只要思维清晰，不具备某些知识也可能成为优势因为相比他人，你减少了束缚，消除了知障，可以直面一个理想的世界。

A 看热键与鼠标手势。当你面对多个程序的热键冲突、自定义程度或强或弱、对全局热键的争夺…… 关于鼠标手势，大多数软件不支持，各浏览器又要分别定义方案，分别增加原生代码或借助扩展实现…… 这时，我会认为：操作系统（比如Windows）应该提供一个中间层。让它站在用户和应用之间，对用户的动作包括鼠标的点击、拖拽、手势，包括键盘的普通输入、连击、长按、组合做出翻译，在不同情况下（比如视激活窗口，视打开的程序，甚至视时间），匹配到各程序的不同内部命令上。

B 看输入法和翻译软件。再如，输入法与编码规则、词库应该是分离的。举例，王永民老师的最大贡献在于五笔编码的发明和推广；周志农老师则既在双拼、自然码的编码方面产生了巨大影响，又做出了强大的输入法平台。词库，根本应该是语言学家的事。同理，翻译软件或词典软件，也应该是程序平台与词典分离，且形成标准。否则，个人软件要么无法得到词典，要么只好不遵守版权规则。所以，当我听到“喜欢xx输入法因为大词库”“喜欢xx词霸因为词典多”这类说法时，我知道这个世界距离理想境界还很远。

C 看blogger有所为有所不为。再如，我很长时间都拒绝在博客上添加“分享”按钮的建议。理由是，这是用户的操作，应该通过用户浏览器的功能（或扩展、小书签）实现，而不应由作者提供。作者只应当提供内容。正如我在邮件中说过，所谓的blogger，核心是writer，其次也应该是editor。如果ta成为了html，css，wordpress，域名注册，空间购买的专家，那真是人力的极大浪费。世之不如意事，十常居七八。当不能把这些当作常态，要看作迫不得已，要看到理想境界。现面，我对css，都要产生厌离之心了。我认为，理想的情况是，wordpress有一套规范的语义标签，blogger只须关注这些，无须扩展到css。然后，读者无论访问网页，还是在rss阅读器中，都可以调用独立第三方或自定义的css，按照自己的样式来阅读。

（3）AutoHotkey 的重要地位

再次回到正题，我认为 AutoHotkey 和 StrokeIt 这样的通用软件，对 Windows 平台是一个非常重要的补充。它们不仅是一款软件，而是为热衷自定义的用户，创造了一种新的Windows应用结构，即实现了上文中提到的介于用户和程序之间，从动作到命令的解释层。所以，尽管实现Gvim的透明度、置顶、全屏有专门的扩展，我仍采用ahk方案。因此，在实现TC无菜单化的过程中，我也很满意TC没有提供这种违背Windows标准窗口风格的功能，而安心用万能的ahk实现。正如在某文中所说，「圣人者，方而不割。君子者，望之俨然，即之也温。AutoHotkey者，入门易而妙用无穷，在用户与windows程序之间飞舞往返，行天使之善，精灵之魔力。」

（4）总结

理想世界不是一个新话题，早就被多位哲人思考过。因此，我也没有新答案，而是对先人观点的重述和重新理解。用4个字概括，就是 提倡分工。原因：分工 → 专业化 → 更高效率。

既是旧观点，那就可以找到渊源。知识丰富，了解IT新技术者，会看到“内容与展现分离”（separation of document content from document presentation）。新知识少，但读过旧经典者，会看到200多年前《国富论》的“劳动分工论”（Division of labour has caused a greater increase in production than any other factor. The Wealth of Nations by Adam Smith），甚至更早中国先贤的思想。这再次证明：所知少，并不妨碍所得多；关键在是否思考，是否领悟。