手机调查：网友称米4超1500元不考虑 性价比重要

小米4卖多少钱你会去购买?

小米今年上半年业绩出奇的好，总共出货2611万台，超额完成全年任务，以至于雷军自信的把年度目标抬高到了6000万台，而对于小米来说，想要兑现这个豪言壮语，小米4的市场表现力至关重要，作为小米的下一代核心产品，目前小米4的消息也纷至沓来。

针对小米4频繁曝光的情况，发起“小米4卖多少钱你会去购买”的调查，总共27611名用户参与投票，其中1672名网友称“支持小米，多少钱都买”，占总人数6.1%;9389名网友则认为“2000元以内可以接受”，占总人数34%;9716名网友表示“超过1500元就不考虑”，占比35.2%;也有6834名网友称“讨厌小米，多便宜都不买”，占总人数的24.8%。

就目前的情况来说，小米上半年业绩所表现出来的积极态势是众所周知的，但是在积极的背后也有明显存在的问题，比如由于新品迟迟未上市而表现出来的被动，最明显的就是4G部署的节奏表现的略慢其它厂商一拍，这其实是限制小米业绩更上一层楼的关键性因素。另外，我们也可以看到一个事实，挺小米的用户群不少，而倒小米的用户也大有人在，如何能够转化这部分用户，让用户由黑转粉，也是影响小米在未来的路上，从一家新兴手机厂商向百年老店转变的关键。

在此之前，几代小米手机都因为高性价比而被用户所熟知，小米自身也是把这种高性价比描述成“发烧”，然而对于小米4来说，高性价比的优势却在逐步的丧失，一大批国产手机厂商开始着力发展千元级手机市场，大量无论是从配置还是从做工方面均不逊于小米的产品纷纷上镜，这也是为什么除了小米在过去四年时间里培育出来的忠实用户之外，会有三分之一的用户称超过1500元就不考虑的原因。

三星NOTE4和苹果iPhone 6你选谁?

今年9月份，作为新品上市的热季，一线厂商基本上都会更新自己的旗舰产品线，这其中就包括苹果的iPhone 6和三星的Note 4，这两款新品日前也纷纷曝光，颇有争妍斗艳的意思，而除了三星在和苹果较劲之外，各自的拥护者也分成了界限分明的阵营，争论不休。

针对NOTE 4和iPhone 6即将先后上市的现状，发起了一项“三星NOTE 4和苹果iPhone 6你选谁”的调查，总共11296名网友参与了投票，其中7791名网友表示“必然会选择全新的苹果iPhone 6”，占总人数69%;11.4%的网友则表示“当然还是更大屏的三星NOTE 4”，总共1283人;也有1127名网友称“体验说话，谁的用户体验佳选谁”，占总人数10%;还有1095名网友表示“看价格，谁的价格更合适就选谁”，占总人数9.7%。

三星和苹果的恩怨情仇并不是一朝一夕的事情，值得一提的是，在苹果iPhone大行其道的情况下，三星除了拿出了被很多用户所认可的Galaxy S系列产品线之外，还走出了一条大屏跨界产品之路，也就是Galaxy Note产品线，这条产品线的成功引来众多厂商的效仿，甚至连苹果都抵挡不住市场对大屏的热情，突破乔布斯对屏幕尺寸的论调，计划推出5.5英寸版本iPhone。

三星和苹果的缠斗当中，还有一个非常有意思的看点，尽管苹果拥有大量的用户群，但是在出货量方面，三星Q1的出货量却是包括苹果在内的众多厂商之和，高达2亿多，这一点巅峰时期的诺基亚也难以相提并论，这也意味着三星这种多点开花的产品布局有值得被肯定的地方;而在另一方面，虽然三星势头凶猛，但是从投票反映出来的情况来看，品牌的塑造也是产品成功的基石，这两个方面实际上都值得其它厂商思考和借鉴。

你支持SIM卡监听行为吗?

在很多电影中，观众经常会看到监听的桥段，而电话监听在生活中，却不属于大众消费者日常生活的一部分，然而随着智能手机的普及和信息技术的发展，窃听、投拍这些关键词，又随着一切非正常的技术手段，屡屡在消费者的面前出现，而这种产品也因为被部分消费者作为特殊的取证工具，而获得了“抓奸神器”的称号。

对于SIM卡监听设备在大众消费电子市场的流通，发起了一项“你支持SIM卡监听行为吗”的调查，总共7052名网友参与了投票，其中899名网友认为“心理变态的人才会用这种产品”，占总人数的11.9%;4539名网友则表示“在必要的情况下也会考虑选择”，超过总人数的一半，占比64.4%;737名网友称“任何人都自行监听社会就乱套”，占总人数10.5%;也有937名网友比较中立“我不见听别人也不反对监听”，占总人数13.3%。

从投票的情况来看，多数网友对于个人行为的监听还是持肯定态度，如果从情感的角度出发，这种行为之所以能够被接受是因为正常人都有一种求知的欲望，最终都是希望得到想要的答案，但是从法律的角度来说，个人的监听行为是不合法的行为，只有在获得监听许可的情况下，才会受到保护，而这种行为也是由公安、司法和律师等特殊的机构主导。

监听之所以不向公众开放是因为这是一种非正常的手段，最显而易见的解释就是大众随意监听很有可能助涨不法行为的诞生，你可能希望使用这种方式取证的诉求，但你不能保证所有人的诉求都是如此，因为不可避免会有人带着侥幸心理，通过这种不法手段去牟利，甚至引发社会的恐慌，所以未经许可的个人监听行为都不应该出现。