HTC在知识产权上的成就 与OPPO详细对比

一个是代工起家，一个是从MP3起步。

一个是女将领衔的台湾企业，一个是定位女性用户的广东企业，现在两家不约而同在智能手机的大道上一路“狂奔”。

他们就是都有点“洋品牌”味道的智能手机HTC和OPPO。之所以说他们有“洋品牌”味道主要是他们的品牌标识都是英文形式的。

说起HTC，可能很多人感觉很“痛惜”，因为HTC一度是智能手机的领军企业，市场总体占有率及高端用户覆盖率都一度很高，但是，面对小米等互联网手机低价冲击时，HTC也节节败退，领先优势不断丧失，现在只能说它还是智能手机市场的重要参与者。

而谈及OPPO，很多人可能也有话说，比如它们常年不间断的电视广告头投放，它们在手机拍照模式及操作上的不断“尝试”，它们至始至终以女性用户为主打人群的产品定位。它们的出货量未必是国产智能手机的领头羊，但是在价位上，它们似乎始终卡位在2000元以上的智能手机。

如果拿两家做对比，孰优孰劣很难擅断，那么，如果从知识产权保护，尤其是专利保护的维度看，各家又有什么特色?会不会也跟它们的市场表现相吻合?

我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从总体专利数量、专利保护意识、专利保护结构及专利保护偏好等多个维度，看看两家公司各有何特色。

PK知识产权之专利授权：HTC底盘扎实 OPPO布局全面

通过上表，我们可以看到，在专利可检索总量方面，OPPO是HTC的1.4倍;在发明公布数上，OPPO是HTC的2倍;在发明授权数上，HTC是OPPO的4倍;在实用新型专利数上，OPPO是HTC的11倍;而在外观设计专利数上，HTC与OPPO非常接近，比OPPO少18件。

简单说，虽然HTC是台湾企业，但是也非常注重在国内的知识产权保护，尤其值得一提的是，虽然HTC是代工企业起家，但是它在发明专利上的积累不容小觑。

而OPPO虽然起步晚于HTC，且起初是以MP3起家，但是，在知识产权保护方面，其确实也有独到之处，在发明专利、实用新型和外观设计等可谓分布均衡。

PK知识产权之保护意识：HTC较OPPO先行一步

具体来说，在发明专利申请方面，HTC是在公司成立3年零3个月时首次提交发明专利申请，OPPO是在公司成立4年零7个月时首次提交发明专利申请，HTC较OPPO早1年多涉足发明专利保护申请。在发明专利授权方面，两家差不多都是在成立7年左右拿到了自己的首个发明专利授权。通过上表，我们可以看到，HTC成立时间较OPPO早近6年，但在专利保护申请先后上两家可谓“难分伯仲”。

在实用新型专利申请方面，HTC是在成立3年时，首次提交实用新型专利申请，比OPPO早了3年时间，而在实用新型专利授权上，HTC相应的也比OPPO早了多年。

在外观设计专利申请方面，HTC是在成立4年9个月时提交了首个外观设计专利申请，而OPPO则是在公司成立5年9个月时才首度提交，HTC比OPPO又早一年时间。在首个外观设计专利授权时间上，HTC比OPPO依然领先不少。

由此可见，不论是发明专利、实用新型还是外观设计，HTC总体知识产权保护意识要比OPPO领先，考虑到HTC早年是以代工为生，这应该也可以从某种程度上说明，台湾企业要比国内企业更加注重知识产权保护好。

PK知识产权之防御能力：HTC远强于OPPO

通过上述两图可以看到，在已获得的授权专利中，在发明专利、实用新型、外观设计上的布局，HTC的比例依序为：74%、9%、17%，而OPPO的比例依序为：13%、75%、12%。

显然，HTC在技术“含金量”上的积累是显著的，这在其已获得专利中以发明专利为主可见一斑。

而OPPO则是以“微创新”策略通过实用新型专利搭建防护墙。已获得授权专利中实用新型占比最高。

从竞争和防御的角度来看，HTC的竞争和防御能力要明显强于OPPO。

PK知识产权之手机专利：HTC亦多于OPPO

通过上述两图，以专利内容作为划分标准，按照是否为手机相关专利进行解读和分析，我们可以看到，在发明专利、实用新型以及外观设计等三个层面，HTC已持有的专利中，手机类专利的比重依序为：98%、78%、86%。而OPPO已持有的专利中，手机类的专利比重依序为：91%、38%、78%。

显然，HTC已持有授权专利中，手机类的发明专利、实用新型和外观设计专利比重均高于OPPO。原因也很简单，HTC长期扎根手机市场，且在知识产权保护上“稳扎稳打”，注重数量更注重质量。