浅谈苹果iOS 多任务的繁与简

　　双击 Home ，会在 iPhone 底部呼出多任务切换条。用户在上面选择程序，即呼即出，简洁易用。甚至，完全不知道双击 Home ，你一样享受多任务的绝大部分好处。 iPhone 之所以几岁的小孩都会用，正源于软硬件上的这种简洁。

　　但是，随着功能的增加，软件复杂度的增加不可避免，这是软件开发的热力学定律：墒的增加不可避免，软件生命周期的最后，难免归于混沌。还记得 Symbian 难以挪动对话框的八卦?或者 Palm OS5 那些谜一样的重启动?

　　扯的有点远，本文想说的是苹果这个看似简洁的多任务。

　　iOS 的三种多任务

　　第一种：保持现场

　　“保持现场”并非多任务，而是一种看起来像多任务的单任务。

　　按下 Home 后，程序自己保存状态。下次呼出，自己恢复保存下来的现场。看起来和没有退出过差不多。

　　这并非 iOS4 的新特性， Tweetie 在 iOS4 之前就支持了。

　　第二种：iOS4 多任务

　　“iOS4 多任务”是受限制的多任务。按下 Home ，程序切换到后台时仍保持在内存中，可以执行一些系统允许的动作：比如播放音乐。

　　iOS4 多任务的程序如果在后台无动作，那么表现和“保持现场”的程序差不多。有些程序，比如 Twitter for iPhone ，在“保持现场”的同时支持了 iOS4 多任务。

　　iOS4 多任务比“保持现场”更快，并且可以后台动作。坏处是会占用内存。而且，万一在后台被杀掉，又不支持“保持现场”，那么再载入会丢掉上次的状态。比如那个优雅但是功能不足的推特客户端新锐： Weet 。

　　第三种：真多任务

　　Safari ，Mail 等程序有真正的多任务权限:在后台可以无限制动作。

　　对手机而言，不限制这种多任务有些缺点。一个未知的程序可能会在后台执行很重的任务，让电力在用户无察觉的情况下消耗光。另外，安全性也不是很靠谱。

　　所以苹果仅允许少数几个程序拥有这个权限。甚至苹果自己也没有滥用： Messages ， Photos 都是苹果的嫡系，却仅支持 iOS4 多任务而已。

　　内存

　　说多任务会牵扯些内存管理。 iPhone 不能用硬盘(闪存)虚拟内存，所以内存的容量是限制死的。

　　不支持 iOS4 多任务和真多任务的程序，按下 Home 之后 10 秒左右会被杀掉，内存释放。

　　iOS4 多任务程序通过 Home 退出后仍会占用内存。但是系统也随时会把他杀掉。尤其是在支持多任务，却悲剧性的只有256m 内存的 iPad 和 iPod touch 4 上。(不过， iPhone4上， iOS4 的多任务在程序真正冻结之后(后台，无动作)，似乎会被压缩或者写入磁盘并释放内存的处理。)

　　真多任务?有些后台服务是安全的，比如通知管理。有些就没那么幸运了， Mail, Safari 都有被干掉的可能。

　　复杂

　　在内存，屏幕和电力都严格受限的手机上面，苹果在追求一个不可能的任务：

　　保持多任务优势的同时，避免消耗过多电力。

　　为此，在多任务管理上，苹果独自发展了一个挺复杂的方案。 Android 提供虚拟机和自动内存管理等更多先进特性，但是其实现未必比苹果的这套更复杂。

　　而且，不仅软件，硬件上也下了功夫： iPhone4 高度集成了各种元件，在狭小的空间内为电池留出了足够的空间。

　　当然，网络服务的部分， iPhone 的通知构架也为此贡献了力量。

　　写 Tweet 的时候，可以收到个通知，然后切换出去看一眼邮件 Copy 点东西过来真的这么难?

　　需要各种不同的真假多任务类型?

　　硬件的高度集成?

　　还要在美国部署一堆高性能的网络服务器来推送消息?

　　别忘了手机上，多任务和电力几乎分别处在跷跷板的两头。而苹果的目标，却是要两头讨好。现有电池技术的限制下，为了兼顾电力，这种复杂性可能真的是必要的。

　　(当然，很多人认为让用户多揣块电池出门也不是不可接受的。)

　　简洁

　　而且，苹果又在追求另一个不可能的任务：让复杂的方案，表现的简洁。

　　有些人要怒了，又多任务，又省电，又简洁，好处怎么都让苹果占了呢?没办法，除了技术，他在这方面还真的又~有一手。

　　善意的谎言

　　iOS 完全掩盖了多任务的不同状态。系统里没有任何一个地方能让用户区分出多任务的类型：所有程序都在一个地方，没有多任务状态标记，操作也没有不同：Springboard 呼出，Home 退出。

　　掩盖多任务状态相当于一个善意的谎言，这个不难。据说不少四岁宝宝都已经是过来人了。

　　圆谎

　　比较说谎，圆谎才有点挑战。要知道，凭生活大爆炸里 Sheldon 的智商，都圆的一塌糊涂。

　　掩盖多任务状态后，就需要保证动作的一致性。双击 Home 呼出多任务切换栏你会发现个有趣的设计：压根不能多任务的程序，比如 Instapaper ，也会出现在“多任务”切换栏中。

　　工程师可能不满意，不占内存，没有动作，却放个快捷方式? 用户在这满怀希望的删掉 Instapaper ，却没有终结程序释放内存，这不是是忽悠用户吗?

　　首先， iOS 是个圆谎高手：用户无从知道内存状态。更重要的，作为一个不知道多任务状态的用户， Instapaper 出现在这才是合理的。

　　正确定义问题

　　“多任务”问题的关键是: 用户到底想通过多任务得到什么效果?操作系统教科书的作者再 NB ，和用户比较，他的定义也不重要。知道你到底要什么，取舍才有余地。

　　最后的话

　　的确，苹果很善于说“不”。但这显然不是他的全部本领。随着 iOS 的进化，苹果给我们演示了一个更加高难度的动作：

　　复杂的解决问题，简洁的表现结果。